隨著網(wǎng)游的興起，偷盜Q幣或者游戲中的虛擬財產等行為也越來越多。關于這一行為的定性，一度成為執(zhí)法工作者需要面對的“疑難雜癥”。近日，廣州天河區(qū)檢察院的檢察官抽絲剝繭，詳細分析了廣東省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產案件的審理過程，并給出了“偷盜網(wǎng)絡虛擬財產數(shù)額巨大應以盜竊罪論”的“診斷”，為類似案件的處理提供了司法標本。

案情回放：

誘騙游戲玩家盜取賬號

從2005年開始，網(wǎng)易公司開始不斷收到大話西游玩家投訴，稱游戲賬號及寶石、召喚獸等虛擬財產被盜。經(jīng)公安機關偵查，被盜的寶石、召喚獸等均由同一個IP地址出售。

2007年，一名叫于海斌的年輕人被抓獲歸案。經(jīng)偵查，2005年初，于海斌在山西省臨汾市以在互聯(lián)網(wǎng)論壇上以簽訂電子合同購買大話西游2游戲人物賬號為名，誘騙游戲玩家向其提供真實身份資料及電子郵箱等，并以猜測郵箱密碼等方式，進入玩家郵箱獲取其大話西游賬號資料，其后再冒充該玩家將偽造或變造的身份資料發(fā)送至網(wǎng)易公司修改賬號安全碼。于海斌在取得游戲賬號安全碼后，便在互聯(lián)網(wǎng)上公開售賣游戲賬號及虛擬物品牟利。自2005年至2007年2月間，于海斌利用上述手法，共竊取大話西游游戲賬號33個，并將其中15個賬號內的召喚獸、寶石等虛擬財產出售，獲利20000余元，而上述物品共價值人民幣98250元。

2008年，天河區(qū)檢察院以盜竊罪向天河區(qū)法院提起公訴。法院一審判決于海斌有期徒刑三年三個月，并處罰金2萬元。于海斌上訴后，廣州市中級人民法院駁回上訴維持原判。

這宗全省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產案件，成為了*首例以盜竊罪起訴和得到判決的虛擬財產案件。在法律適用、數(shù)額認定方面均開創(chuàng)*先河。

斷案難點1：

定罪 盜竊還是詐騙？

看似簡單的案情中，隱藏著多個難點。其中最關鍵的一點在于，于海斌的行為應該如何定性？這是廣東省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產案件，在天河區(qū)檢察院檢察官之中，形成了兩種意見，一種認為應以盜竊罪起訴，一種認為應定性為詐騙。

經(jīng)過多次討論，天河區(qū)檢察院公訴科決定以盜竊罪起訴于海斌。經(jīng)辦檢察官之一王琰向記者分析了“盜竊”背后的種種法律含義。

所謂財產，是指具有經(jīng)濟價值的一切事物。本案中大話西游的賬戶及賬戶內的虛擬財物，系游戲玩家耗費大量的上網(wǎng)費用及購買游戲點卡，投入經(jīng)濟成本，在游戲過程中取得的。上述虛擬物品，可以在游戲玩家范圍內進行出售，實現(xiàn)虛擬財產與現(xiàn)金的交易。由此可見，虛擬財產是具有經(jīng)濟價值的。

在案情討論中，之所以會有“詐騙”的意見，是因為于海斌通過獲取被害玩家的身份資料向網(wǎng)易公司騙取玩家賬戶資料。不過，于海斌對玩家虛擬財產的取得，雖然是以獲取游戲賬戶通行權而實現(xiàn)的，但是其是在游戲玩家不知情的情況下，秘密占有了玩家的虛擬財物。

王琰解釋，詐騙與盜竊的*區(qū)別在于，詐騙的被害人存在被騙后“主動交付”財物的行為，而盜竊的被害人的財物則是“被”秘密竊取的。

斷案難點2：

定量 虛擬財產金額怎么算？

虛擬財產雖然可以進行現(xiàn)金交易，但該交易往往是通過一種私下協(xié)商交易的方式來進行。因為沒有市場價，所以目前物價鑒定機構無法對涉案的虛擬物品進行價格鑒定。

最終，天河區(qū)檢察院以游戲點數(shù)兌換成人民幣的方法，換算出涉案數(shù)額應為98250元。公訴科副科長潘東介紹，在市場價格缺位的情況下，應以財產成本價來予以認定。銷贓的價格，不應作為涉案數(shù)額。