羽毛球是一項極富技巧性和娛樂性的流行體育活動，特別是對于正在生長發(fā)育階段孩子們來說，羽毛球更是一項增強體質(zhì)、提高身體素質(zhì)的體育運動。 孩子們的健康成長是我們每一個家長畢生的功課，通過我國體育院校表演專業(yè)學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構(gòu)建初探；，蘋果默認關(guān)閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權(quán)利？??，你會發(fā)現(xiàn)羽毛球運動不僅可以增強孩子的體魄，對孩子的神經(jīng)系統(tǒng)、反應(yīng)能力也可以得到一個很好的鍛煉，更能夠給少年兒童帶來自信和開朗。

1.我國體育院校表演專業(yè)學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構(gòu)建初探；

       項目以及一系列社會活動的表演需要，健美操項目的發(fā)展越來越受到重視。體育教育專業(yè)作為培養(yǎng)體育師資力量的重要專業(yè)，肩負著推動學(xué)校體育的發(fā)展重任。本文運用文獻資料法、問卷調(diào)查法、訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，以對師范類院校(北京師范*、華南師范*、華東師范*、華中師范*、山東師范*)和體育類院校(北京體育*、山東體育、天津體育、廣州體育、武漢體育)健美操教學(xué)、師資、培養(yǎng)目標(biāo)、學(xué)生狀況等方面的內(nèi)容進行比較分析，總結(jié)二者之間的差異，找出兩類院校發(fā)展的*契合點，促進體育教育專業(yè)的健康發(fā)展。本研究的主要觀點和見解如下: (1)在調(diào)查的10所院校中，男性健美操教師所占比例太小，應(yīng)增加男性健美操教師的引進力度，師范類高校應(yīng)加大引進技能水平高的教師，體育類院校應(yīng)加大引進學(xué)歷水平高的教師，增加健美操教師進修的機會，提高健美操教師隊伍的專業(yè)素質(zhì)。 (2)體育類院校在場地方面有較大優(yōu)勢，均有相對獨立的場地，而師范類院校則是多個運動項目共用一個訓(xùn)練場館，應(yīng)加強健美操教學(xué)場地設(shè)施的建設(shè)，師范類院校應(yīng)建設(shè)專門的健美操教學(xué)與訓(xùn)練場所，增加人均占有面積，保證健美操教學(xué)和訓(xùn)練質(zhì)量的提高。 (3)在教學(xué)中缺少對自信心、表現(xiàn)力、藝術(shù)修養(yǎng)和欣賞水平等方面能力的培養(yǎng)，僅有極少數(shù)體育類院校在普修教學(xué)階段涉及了身體素質(zhì)和動作難度方面的練習(xí)，健美操的特殊課程，健美操音樂與教學(xué)，沒有院校設(shè)置有關(guān)領(lǐng)操方面的教學(xué)內(nèi)容;要注意增加素質(zhì)教育培養(yǎng)內(nèi)容，例如學(xué)生的人文素養(yǎng)、審美能力、藝術(shù)表現(xiàn)力等，培養(yǎng)和考核過程中，既要培養(yǎng)和考核學(xué)生的技能能力，也要培養(yǎng)和考核學(xué)生的教學(xué)組織能力。 (4)師范類院校僅有3.5%的男生選擇健美操作為自己的專修項目，體育類院校也僅僅有11.3%的男生選擇健美操作為自己的專修項目，主要是因為傳統(tǒng)觀念，學(xué)習(xí)動機，身體條件等因素的影響，學(xué)校在改變師資和硬件條件的同時，注意增大宣傳的力度，闡明健美操項目的市場前景，鼓勵學(xué)生尤其是男生選擇健美操作為專項，以改變項目發(fā)展的不平衡性，專修教學(xué)過程中，要加強學(xué)生綜合能力培養(yǎng)，在提高技能和教學(xué)能力的同時，要增加學(xué)生的社會能力。

2.蘋果默認關(guān)閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權(quán)利？

該來的，還是來了。蘋果在4月27日凌晨發(fā)布的iOS 14.5，將默認關(guān)閉IDFA權(quán)限。IDFA（廣告標(biāo)識符）可以幫助開發(fā)者獲取用戶信息，更好地展示個性化廣告。以往IDFA都是默認開啟狀態(tài)，但在iOS 14.5版本中，開發(fā)者需要用戶的授權(quán)同意才能使用這一標(biāo)識符。在去年6月舉辦的開發(fā)者大會上，蘋果就宣布要把IDFA設(shè)置為默認關(guān)閉狀態(tài)。但由于引發(fā)了開發(fā)者強烈的反對聲浪，蘋果隨后宣布推遲IDFA新政策至2021年，并最終在近期落地實施。它的沖擊有多大？Facebook指出其廣告聯(lián)盟收入將銳減50%以上；*廣告協(xié)會旗下的《現(xiàn)代廣告》雜志則估算*將有接近2000億元的互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)受到影響。用“災(zāi)難”來形容它給數(shù)字廣告行業(yè)帶來的沖擊，并不為過。為什么IDFA的默認關(guān)閉會對廣告行業(yè)產(chǎn)生如此沖擊？這意味著，開發(fā)者能合規(guī)使用的數(shù)據(jù)變得極為有限——以色列移動歸因與營銷分析平臺AppsFlyer的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，目前僅有41%的iOS用戶點擊授權(quán)同意。另外，蘋果似乎對數(shù)字廣告行業(yè)也持有偏強硬的立場。例如在請求用戶授權(quán)數(shù)據(jù)時，蘋果使用了“跟蹤”這樣的字眼。“跟蹤”二字在中文語境中有明顯的負面意味，用戶自然也望而卻步，不愿意授權(quán)IDFA給開發(fā)者使用。從輿論的反響來看，大眾對IDFA的落地普遍抱有好感，認為它將有助于保護個人數(shù)據(jù)隱私。尤其是在2021年曝出Facebook劍橋分析門事件之后，全球?qū)ヂ?lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)據(jù)監(jiān)管也在逐步收緊。在這一背景下，IDFA的默認關(guān)閉迎合了人們的訴求和情緒。然而，當(dāng)我們解讀IDFA默認關(guān)閉這一行業(yè)事件時，如果僅從個人隱私保護這個單一視角審視，可能過于簡單粗暴。其實，這一議題背后還潛藏著更多復(fù)雜的討論維度，需要從更多元的視角展開解讀，方能抽絲剝繭將事情回歸原貌。維度一：IDFA默認關(guān)閉=保護隱私？ 并不盡然18世紀(jì)的英國哲學(xué)家休謨，在《人性論》中首次提到事實與價值的不同。在他看來，所有判斷可以劃分為兩類：事實判斷或價值判斷。前者是后者的前提，只有回答清楚“是不是”的問題才能做出“應(yīng)不應(yīng)該”的正確抉擇。在評價蘋果IDFA政策調(diào)整時，人們也面臨類似情況。由于廣告行業(yè)的術(shù)語存在一定的理解門檻，我們往往跳過事實判斷，不明就里地給出帶有價值判斷的回答，這就容易造成誤解。比如一個與人們現(xiàn)有理解大相徑庭的事實是：我們認為關(guān)閉IDFA能夠保護隱私，但實際上，IDFA的開啟正是為了保護隱私。正如前面所說的那樣，數(shù)字廣告的定向和歸因均依賴數(shù)據(jù)——前者解決的是“將合適的廣告分發(fā)給可能感興趣的受眾”，后者解決的問題是“將廣告收入準(zhǔn)確回饋給對應(yīng)的應(yīng)用開發(fā)者”。在這個過程中，廣告業(yè)需要以受眾個體為單位，重新整合復(fù)雜而離散的數(shù)據(jù)。在IDFA之前，這一目標(biāo)有各種解決方案，比如電話號碼、身份證號、會員賬號、媒體平臺賬號等。除此之外，與瀏覽器綁定的Cookie和與設(shè)備綁定的Device ID（例如IMEI、UDID、Android ID等）也能將數(shù)據(jù)與受眾個體聯(lián)系起來。方案雖多，但都存在比較高的隱私風(fēng)險，畢竟身份證、電話號碼都是非常敏感的隱私信息。蘋果在2012年9月推出了IDFA，它能夠很好地規(guī)避隱私風(fēng)險：不同于UDID等設(shè)備標(biāo)識符的*確定特征，IDFA隨機生成值且可以根據(jù)用戶意愿更換，這顯著增強了用戶隱私的保護強度。一直以來，IDFA被認為較好地平衡了商業(yè)訴求和用戶隱私之間的關(guān)系，因此被全行業(yè)普遍使用。而現(xiàn)在，保護隱私的IDFA卻因為“保護隱私”而默認關(guān)閉了，事情的走向是否明智？問題的答案取決于，新政策在多大程度上提升了隱私保護水平。一方面，IDFA本身就是為了保護用戶隱私而誕生的，此次新政對隱私保護的提升空間其實相對有限；另一方面，容易為人忽視的是，IDFA的默認關(guān)閉還有可能形成反作用，催生灰黑產(chǎn)等非法數(shù)據(jù)交易問題。事實上，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何合規(guī)使用數(shù)據(jù)，海內(nèi)外已經(jīng)出臺大量法律法規(guī)。例如今年3月，*網(wǎng)信辦等四*就詳細羅列了不同類型應(yīng)用的“必要個人信息”范圍，在個人數(shù)據(jù)上突出體現(xiàn)了明顯的“最小化使用原則”。對于*廣告業(yè)而言，合規(guī)合法成為了企業(yè)的生命線，從業(yè)者需要嚴(yán)格遵循合規(guī)要求使用數(shù)據(jù)；而對于一小撮本就不打算合規(guī)使用數(shù)據(jù)的行業(yè)蛀蟲，除非禁止所有個體ID的使用，否則單靠IDFA的政策調(diào)整也無法堵住潛藏的漏洞。相反，如果IDFA這類合法數(shù)據(jù)獲得渠道效率低下，反而會在歸因剛需的倒逼下刺激非法數(shù)據(jù)交易市場壯大的可能性，增加潛在的隱私泄漏風(fēng)險。所以，即便單從隱私保護這個維度審視，IDFA的默認關(guān)閉也不一定能起到作用，它的效力遠未達到原本預(yù)想的樂觀程度；與此同時，人們更需要看緊自己的數(shù)據(jù)，高度警惕和預(yù)防灰黑產(chǎn)的出現(xiàn)。維度二：誰是笑到*的大贏家？在蘋果iOS 14.5的隱私新規(guī)下，中小開發(fā)者受到的打擊尤為嚴(yán)重，F(xiàn)acebook前后堪稱戲劇性的態(tài)度變化說明了一切。在蘋果于去年宣布調(diào)整IDFA政策后不久，F(xiàn)acebook成為了激烈反對聲浪中最受矚目的扛旗者。它甚至在2021年12月不惜砸下重金于《紐約時報》《華爾街日報》等多個美國大報上刊登廣告，標(biāo)題清晰明了：“為了遍布各地的小公司，我們決定站在蘋果的對立面”。而在今年3月中旬，扎克伯格卻明顯改變了此前的悲觀論述，他提到蘋果隱私政策更改可能會讓Facebook處于更強的地位。對于Facebook、BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，蘋果隱私政策調(diào)整的整體影響相對可控。它們不僅擁有自己的賬號體系，而且還能夠覆蓋近乎全量的用戶和場景，這讓它們在自有生態(tài)內(nèi)依然能夠正常開展廣告業(yè)務(wù)。然而，那些用戶基礎(chǔ)薄弱且嚴(yán)重依賴廣告收入的中小開發(fā)者們就沒有這么幸運了——根據(jù)福布斯提到的數(shù)據(jù)，廣告為游戲應(yīng)用程序提供了63%的收入，為非游戲應(yīng)用程序提供66%的收入。IDFA政策調(diào)整實質(zhì)上提升了巨頭們的競爭力，其對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)影響的復(fù)雜性由此可見一斑?？v覽蘋果幾輪數(shù)據(jù)隱私策略的調(diào)整，“加速收緊”是形容這一進程的合適注腳。2013年5月，其明確禁止獲取UDID數(shù)據(jù)的應(yīng)用上市；同年9月，獲取MAC地址和OpenUDID等替代方案也被堵死；而到今年，隱私政策的大調(diào)整又讓IDFA名存實亡。在民意強烈支持隱私保護的背景下，蘋果順勢擁有了更大的話語權(quán)并開始制定游戲規(guī)則，即使新的游戲規(guī)則在行業(yè)內(nèi)受到質(zhì)疑。比如，蘋果推出了等歸因方案，作為IDFA的官方替代方案。但從實際應(yīng)用情況來看，離完全滿足開發(fā)者的歸因需求仍有較大差距。除了中小開發(fā)者遭遇困境，巨頭們的壟斷地位得到強化以外，蘋果自身對廣告業(yè)務(wù)展現(xiàn)的企圖心也受到關(guān)注。英國《金融時報》在4月22日發(fā)布消息指出，兩名知情人士透露蘋果計劃擴大廣告業(yè)務(wù)。App Store早在2016年9月底就上線了搜索競價廣告，蘋果自有的新聞和股票等應(yīng)用也有展示廣告位，它們構(gòu)成了蘋果廣告收入的主要來源。雖然在公司整體營收中的占比仍然較少，但蘋果在削弱開發(fā)者廣告變現(xiàn)能力的同時仍力圖擴大自身的廣告業(yè)務(wù)，這種反差也備受質(zhì)疑。廣告營銷行業(yè)的意見領(lǐng)袖宋星在《蘋果IDFA新政落地，誰是大贏家》中就提到，媒體、廣告主、服務(wù)商乃至消費者都不是真正意義上的贏家，“在IDFA新政中，*的受益者看起來只有蘋果自己”。如果愿意跳脫隱私保護這個單一框架，從商業(yè)變現(xiàn)的不同角度重新審視，你會看到整個事件中的利益糾葛尤其復(fù)雜。從Facebook、Epic Games、廣大中小開發(fā)者再到蘋果自己，這越發(fā)像一場沒有硝煙但極度激烈的商業(yè)戰(zhàn)爭。維度三：用戶的數(shù)據(jù)到底屬于誰？大多數(shù)時候，人們把數(shù)據(jù)權(quán)利簡單等同于隱私權(quán)，但這忽略了它本身的復(fù)雜性。尤其是在隱私保護和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展被塑造為“魚與熊掌不可兼得”的當(dāng)下，對數(shù)據(jù)權(quán)利的討論更難得出客觀結(jié)論。事實上，數(shù)據(jù)權(quán)利是個龐雜的議題，它不止包括隱私權(quán)，還涵蓋所有權(quán)、使用權(quán)、財產(chǎn)權(quán)乃至數(shù)據(jù)主權(quán)等不同層面。數(shù)據(jù)到底歸誰所有，用戶、手機廠商還是互聯(lián)網(wǎng)公司？所有權(quán)和使用權(quán)以何種方式分割？不同主體能夠在何種程度上使用數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)產(chǎn)生出的商業(yè)利益應(yīng)該在不同主體間如何分配？受眾自身能否直接享受經(jīng)濟利益？什么樣的數(shù)據(jù)能或者不能跨境流通？任何一個問題單拎出來都涉及到眾多主體，所以我們也應(yīng)該從更宏觀的視角去審視這個本就復(fù)雜的議題。但眼下的現(xiàn)實是，強勢的互聯(lián)網(wǎng)或科技企業(yè)正在成為定義數(shù)據(jù)權(quán)利的主體。2021年，美國眾議院司法反壟斷委員會主席David Cicilline提到，他擔(dān)心科技公司利用保護隱私作為反競爭行為的借口。“越來越大的風(fēng)險是，如果美國沒有強有力的隱私保護法案，平臺將利用自己作為事實上私人監(jiān)管者的角色，將自己放在更為有利的位置上”，他這樣警告道。這對全球都是一個重要的議題。我國*也正在加快推進立法進程，包括《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》等都已經(jīng)進入二審程序，從法律條文安排的變更中能夠窺探出我國在相關(guān)議題上的基本立法精神。值得注意的是，與《數(shù)據(jù)安全法（一審稿）》相比，《數(shù)據(jù)安全法（二審稿）》新增了第十條內(nèi)容，它要求“行業(yè)組織需要按照章程制定數(shù)據(jù)安全行為規(guī)范，加強行業(yè)自律，指導(dǎo)會員加強數(shù)據(jù)安全保護，提高數(shù)據(jù)安全保護水平，促進行業(yè)健康發(fā)展”，這明確了行業(yè)組織應(yīng)該在數(shù)據(jù)安全保護中發(fā)揮更大的作用。另外，《數(shù)據(jù)安全法（二審稿）》第四十九條也新增了將處罰“排除、限制競爭，或者損害個人、組織合作權(quán)益的”等行為的內(nèi)容，明確了隱私保護需要建立在公平競爭的框架下。而當(dāng)蘋果宣布IDFA政策調(diào)整后，*廣告協(xié)會曾牽頭聯(lián)合國內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)公司和廣告主等推出了名為CAID（China ID）的替代方案，尋求在合規(guī)前提下部分降低隱私政策變動給國內(nèi)廣告業(yè)帶來的劇烈影響。但隨后不久，那些接入CAID SDK的開發(fā)者就收到了蘋果的官方郵件，其中明確提到拒絕這一替代方案，并要求開發(fā)者在14天內(nèi)必須完成技術(shù)調(diào)整，否則將被蘋果下架。不論歐盟GDPR、美國CCPA還是國內(nèi)已經(jīng)施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》、正在立法進程中的《數(shù)據(jù)安全法》和《個人信息保護法》，這些立法條文之間至少有兩點共通性：其一，它們均強調(diào)隱私保護和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展兼重、不偏頗一方的觀點，也就是明確隱私權(quán)和發(fā)展權(quán)都極為重要。即便以立法嚴(yán)厲著稱的歐盟GDPR也在開頭專門提到“不得以保護與處理的個人數(shù)據(jù)相關(guān)的自然人為由，限制或禁止個人數(shù)據(jù)在歐盟內(nèi)部的自由流動”；其二，它們都顯示出不能讓科技公司以優(yōu)勢地位搶占數(shù)據(jù)權(quán)利定義權(quán)的傾向，因為這無法根除“運動員兼裁判員”的隱患。具體來看，本國的行政和社會力量才是定義本土數(shù)據(jù)權(quán)利的合適人選：一方面，當(dāng)數(shù)據(jù)已然成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的能源時，數(shù)據(jù)主權(quán)的重要性就不容忽視，無論歐美還是*的數(shù)據(jù)權(quán)利立法都對數(shù)據(jù)跨境流通提出了嚴(yán)苛的審批要求，背后的目的在于確保本國對重要數(shù)據(jù)的掌握；另一方面，行政和社會力量相較于商業(yè)主體擁有更為超然的地位，它們更有動機和余地從社會整體福利的視角協(xié)調(diào)隱私保護和數(shù)據(jù)使用之間的關(guān)系，這樣才能確保市場競爭的真正公平和長久發(fā)展。一次看似簡單的隱私政策調(diào)整，背后卻在全球互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中衍生出了巨大爭議，這充分說明數(shù)據(jù)權(quán)利在當(dāng)前的高度敏感性和不確定。究其原因，是因為擺在眾人面前的是一條無人涉足之路。無論蘋果、Facebook還是其他利益攸關(guān)者，大家都必須在“牽一發(fā)動全身”的系統(tǒng)中小心翼翼地探索可能性和平衡各方利益關(guān)系。但人們也應(yīng)該對未來的發(fā)展感到樂觀。隨著全球各國數(shù)據(jù)權(quán)利立法的紛紛落地，一些不甚明了甚至飽受爭議的問題有望在未來幾年獲得明確回答。但萬變不離其宗的一個本質(zhì)是：隱私需要得到保護，數(shù)字經(jīng)濟的車輪也必然將在合規(guī)的前提下滾滾向前。

通過我國體育院校表演專業(yè)學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)研究；我國體育院校表演專業(yè)課程體系構(gòu)建初探；，蘋果默認關(guān)閉IDFA背后：誰來定義我們的數(shù)據(jù)權(quán)利？??希望家長朋友們能夠意識到體育鍛煉的好處，我們本著鍛煉身體、培養(yǎng)孩子們綜合能力的宗旨，特別向您推出羽毛球綜合訓(xùn)練課程。來吧，讓我們陪伴您的孩子一同成長，使您孩子以飽滿精神、積極的姿態(tài)面對未來的人生。